博文
药家鑫案被害人无权索要20万赠款
(/0)
发表评论 评论 (17 个评论)
- 回复 niuniu1924
- 既然想要钱，何必当初呢？现在药家鑫已死，这样闹着要钱，纯粹是恶心人。这样没玩没了的闹下去，就是不想过的人。
- 回复 Ronniezheng
- 分享 人类的罪与罚——战争、贫困、污染
- 回复 我就是局部地区个别人
- 拆迁的事是我说错了，应当是征地，不是房屋拆迁。
再来看戏: 不争论可
首先，我没说“你说的家庭成员都有份（不论比例），”，可能是我没说清楚
我是说这些还没赚钱的家庭成员不能按比例取得家庭财产（例如孩子不能像父母拿 ...
至于子女是否因为对家庭有贡献而应当有点一部分财产，这个法院也不会考虑。因为：1. 这种贡献很难界定，相应的金额也无法确定。 2. 法律并没有相关规定。 3. 如果承认贡献，那是否还存在破坏呢？药家鑫的行为对自己家庭的破坏也不小。
- 回复 讨厌111号
- ding
我就是局部地区个别人: 你这是站在药家鑫的继承权的基础上。
问题是药卫庆还没死啊，那药家鑫根本谈不上药家有多少财产给他。
如果以这个理由上诉到法院，那只要药卫庆写份公证过的遗嘱 ...
- 回复 再来看戏
- 不争论可
我就是局部地区个别人: 你说的家庭成员都有份（不论比例），这是特殊情况才有发生。
比如拆迁，因为拆迁时是按说家庭户口计算的。所以拆迁后的房产或款项才是按比例的家庭成员共有。
正 ...
首先，我没说“你说的家庭成员都有份（不论比例），”，可能是我没说清楚
我是说这些还没赚钱的家庭成员不能按比例取得家庭财产（例如孩子不能像父母拿的那样多）
另外，“父母都健在，子女绝不支配父母的财产，同样父母也不能支配子女的财产”这句话我也没提反对意见。
不是子女去支配父母财产，而是说家庭财产有一部分（一小部分）就是子女的（虽然不是他赚来的），这个具体执行赔偿的时候都是要考虑的
我是说家产案例薪应该有意部分，而没说他爸他妈的财产他该拿一部分
呵呵
可能有点拗口，但是具体执行分配的时候法律是要这样考虑的，虽然某成员没工作，但是并不能就此否认其对家庭财产的贡献(只是比例不大)，所以具体执行是多少会考虑点（鉴于他们家总盘子不小，应该有点）
还有“因为拆迁时是按说家庭户口计算的。所以拆迁后的房产或款项才是按比例的家庭成员共有”这个是多少年前的事情了，现在基本上都是按面积等来补助
- 回复 我就是局部地区个别人
- 你说的家庭成员都有份（不论比例），这是特殊情况才有发生。
再来看戏: “另外”后面的说的是某人也许最初的想法，而不是法院的想法，当然这个想法只是猜测（对于某些人有可能的，还有人愿意替子女去受死刑的呢）
家庭财产夫妻共有， ...
比如拆迁，因为拆迁时是按说家庭户口计算的。所以拆迁后的房产或款项才是按比例的家庭成员共有。
正常情况下，父母都健在，子女绝不支配父母的财产，同样父母也不能支配子女的财产。
- 回复 我就是局部地区个别人
- 你说的依据应当是在《继承法》的基础上。
再来看戏: 有限责任
哈哈哈哈
真的有负债，呵呵呵
但是财产家庭成员共有（但不是平等享有）是有依据的
子女对父母的财产享有，只能是有遗嘱，没有遗嘱才按法律规定。绝不会在父母都健在的时候子女对父母财产就有部分所有权的。
- 回复 再来看戏
- “另外”后面的说的是某人也许最初的想法，而不是法院的想法，当然这个想法只是猜测（对于某些人有可能的，还有人愿意替子女去受死刑的呢）
我就是局部地区个别人: 财产共有权不是这么理解的。家庭财产夫妻共有，可没说家庭成员。
根据物权法，房屋等不动产根据产权证，银行存款由夫妻共有。并没有规定子女也可以共有这个权利 ...
家庭财产夫妻共有，家庭成员本身虽不是完全平等，但多少还是有点份的（限于在一起生活的，实际执行起来就有份了）
呵呵呵
赠与的是两码事情
债务上虽然有父债子还的传统，但现在法律基本都认为依据不足
不过如果在一起生活的，子女名下有大量财产，父母却欠债，这个估计执行起来也很难开脱
- 回复 我就是局部地区个别人
- 财产共有权不是这么理解的。家庭财产夫妻共有，可没说家庭成员。
再来看戏: 不是
不是继承权
而是家庭财产的共有权
虽然鑫没赚钱回来，但是没有分开生活，那对家庭财产是有部分权利的(当然不是按比例得到)
比如，某家不喜欢某个子女，是否 ...
根据物权法，房屋等不动产根据产权证，银行存款由夫妻共有。并没有规定子女也可以共有这个权利。
按你说的，即使父母喜欢某个子女，在子女结婚时支付的财物是属于赠与。当赠与行为发生后，相应财产才属于子女。
你“另外”后的内容我看不懂，但法院绝不会考虑什么传宗接代的因素，更不会强行让家庭成员承担赔偿责任。
- 回复 再来看戏
- 有限责任
我就是局部地区个别人: 你这是站在药家鑫的继承权的基础上。
问题是药卫庆还没死啊，那药家鑫根本谈不上药家有多少财产给他。
如果以这个理由上诉到法院，那只要药卫庆写份公证过的遗嘱 ...
哈哈哈哈
真的有负债，呵呵呵
但是财产家庭成员共有（但不是平等享有）是有依据的
- 回复 再来看戏
- 不是
我就是局部地区个别人: 你这是站在药家鑫的继承权的基础上。
问题是药卫庆还没死啊，那药家鑫根本谈不上药家有多少财产给他。
如果以这个理由上诉到法院，那只要药卫庆写份公证过的遗嘱 ...
不是继承权
而是家庭财产的共有权
虽然鑫没赚钱回来，但是没有分开生活，那对家庭财产是有部分权利的(当然不是按比例得到)
比如，某家不喜欢某个子女，是否可以到18岁成年那天把他剥光仍出去呢？？
呵呵
另外，瞎想想的话，想鑫死的也许还有麻烦的直接制造者XXX，我就不说了，而不是原告方
因为，即使不死，基本上也对家没帮助了，既不能养老也不能传宗接代，网上流传的啥过段时间能用啥手段出来多少都有点夸张
但是，一旦入狱，将来某人一直需要填的履历表和情况调查表上有一栏是逃不掉的。。。。“家庭主要成员情况”，会给其将来造成大麻烦，而且会伴其一生，所以连面也不公开出（至于那些名人和TV为何站出来我也没想通）
还有按现行政策，孩子坐牢也不能再生一个了
呵呵
后来也许发现即使如此某些地方还是逃部掉
这个想法也许多少有点。。。。。。。。。。。
但你说的“临死前负债累累呢？那是不是张家也来承担一部分债务？这根本说不通的。 ”这个逻辑基本上就是扯远了
说薪本人是否该承担也许还有点法律讨论余地，但是说另外一家该承担债务。。。。。。。。。。虽欣赏楼主，但即使如我等愚笨，也想不通这里面的逻辑关系
- 回复 我就是局部地区个别人
- 你这是站在药家鑫的继承权的基础上。
再来看戏: 确实，20W的赠与不该要
而是要上诉，药家鑫案附加的民事赔偿，这个是律师一大失误
不是杀了人偿命就可以了
药家没有分开独立，虽然药家鑫成人了，理论上药家部分 ...
问题是药卫庆还没死啊，那药家鑫根本谈不上药家有多少财产给他。
如果以这个理由上诉到法院，那只要药卫庆写份公证过的遗嘱，说自己的财产全给某位亲戚就行了。其实遗嘱也不用写，法院不会支持这个观点的。这相当于假定药卫庆已死，这种假设在法律上是通不过的。
从另一面来说，如果你的观点成立。那财产有药家鑫的一份，负债呢？如果药卫庆在临死前负债累累呢？那是不是张家也来承担一部分债务？这根本说不通的。
