博文
中美大战并非危言耸听
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (9 个评论)
- 回复 礁石
To: 乌有乡民 你曾经说:
说到侵略，不得不追究长远历史。中国目前面临的战争导火线，都是老太爷子那辈留下的遗产。比如，要是没有郑和下南洋，中国就没有西沙和南沙的主权。然而，对越南和菲律宾来说，打下西沙和南沙就是中国侵略了他们的疆土。毕竟那些岛屿在他们门口。
小石同志，铁木真那个时代离我们太遥远了，我说的是这一两百年的事，我个人来说，对元朝是不认同的，铁木真掠夺来的领土，早就还回去了。历史我比你学得好，知道我在大学里学的什么吗？就是历史，所以，建议你多看点有关中国的古代史和近代史。我可没说你不入流，恰恰相反，你点评桑兰案很有见解，值得老夫学习。
如果楼主学历史，不会不知国际冲突的丛林规则。比如海牙法庭，美国认为法庭对美国大兵没有制裁权。可美国没有少嚷嚷要把卡达菲送到海牙法庭。现代文明不过是在丛林规则上套了件外衣。
如果楼主把文中的美国和中国交换。文义同样成立。因为都被披上了极端的“好”人和“坏”人的外衣。
- 回复 乌有乡民
To: 礁石 你曾经说:
小石同志，铁木真那个时代离我们太遥远了，我说的是这一两百年的事，我个人来说，对元朝是不认同的，铁木真掠夺来的领土，早就还回去了。历史我比你学得好，知道我在大学里学的什么吗？就是历史，所以，建议你多看点有关中国的古代史和近代史。我可没说你不入流，恰恰相反，你点评桑兰案很有见解，值得老夫学习。
看来大侠您和本人一样孤陋寡闻。中国不侵略？那哪来的大片疆土。最简单的，您先回到学校，问问您的历史老师。成吉思汗砍了多少人头。然后咱们再来理论。
对了，您之前不是说不与俺这种不入流的下等人对话么？怎么忍不住啦。哈哈！
- 回复 礁石
To: 乌有乡民 你曾经说:
看来大侠您和本人一样孤陋寡闻。中国不侵略？那哪来的大片疆土。最简单的，您先回到学校，问问您的历史老师。成吉思汗砍了多少人头。然后咱们再来理论。
朋友，中国难道不爱好和平，这一两百年来，你听过中国侵略过任何别国吗？下一句也有毛病，维护本国的国家利益是理所当然的，是值得花任何代价的，还有你也一样，如果你还是华人的话。
对了，您之前不是说不与俺这种不入流的下等人对话么？怎么忍不住啦。哈哈！
- 回复 乌有乡民
To: 礁石 你曾经说:
朋友，中国难道不爱好和平，这一两百年来，你听过中国侵略过任何别国吗？下一句也有毛病，维护本国的国家利益是理所当然的，是值得花任何代价的，还有你也一样，如果你还是华人的话。
中国爱好和平？笑死人。
楼主下一句天极尽露：“维护自己国家利益态度最坚决”。
哈哈！请问什么是国家利益呢？
当年毛主席教导我们要“放眼世界”，把革命的种子撒遍全球。
对于有争议的领土，是不是国家利益？
楼主一定说，是的！
那好，对于公海，是不是国家利益？
楼主一定说，是的！
再远一些，对于南北极，太空，是不是国家利益？
楼主一定说，是的！
- 回复 乌有乡民
To: 礁石 你曾经说:
对不起，向你道歉，我的言语有过激之处，但我并没有羞辱之意，也许是我表达不好，让你误解了，观点贴到网上，就是让人来评说的。
在下的确才疏学浅。不过楼主既要发表文章，又不想让人看懂，真是给弄糊涂了。莫非就是写了之后，只是用来羞辱网民们愚蠢无知，表达楼主曲高和寡？
- 回复 礁石
To: 乌有乡民 你曾经说:
在下的确才疏学浅。不过楼主既要发表文章，又不想让人看懂，真是给弄糊涂了。莫非就是写了之后，只是用来羞辱网民们愚蠢无知，表达楼主曲高和寡？
看过你写的文章，你谈谈你对桑兰案的看法可以，但是对于什么国家战略呀，什么战役战术啊，你和我不是一个级别的，很多事情我也不能说太直，说了你也不懂，你可以发表你的看法，但我不会和你辩论，好吗？
- 回复 乌有乡民
To: 礁石 你曾经说:
看过你写的文章，你谈谈你对桑兰案的看法可以，但是对于什么国家战略呀，什么战役战术啊，你和我不是一个级别的，很多事情我也不能说太直，说了你也不懂，你可以发表你的看法，但我不会和你辩论，好吗？
中国爱好和平？笑死人。
楼主下一句天极尽露：“维护自己国家利益态度最坚决”。
哈哈！请问什么是国家利益呢？
当年毛主席教导我们要“放眼世界”，把革命的种子撒遍全球。
对于有争议的领土，是不是国家利益？
楼主一定说，是的！
那好，对于公海，是不是国家利益？
楼主一定说，是的！
再远一些，对于南北极，太空，是不是国家利益？
楼主一定说，是的！
