注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

五楼 //www.sinovision.net/?8198 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 一个非典型新移民的经历

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

博文

挺梁先骂梁 统一战线围魏救赵

(/0)
浏览次数:9875       查看原图

发表评论 评论 (14 个评论)

回复 為甚麼 2016-2-22 09:38
我太贊成理性的分析了! 我贊成發出聲音, 但是我要求明確的訴求, 公正的字眼. 第一, 我們根本不知道NYPD事發後如何跟梁警員溝通, 我不相信政府就這樣丟他出來, 作者說的對, 他替不了政府的錯的.  第二, 他有他發言的機會, '不是故意'不代表沒有責任, 我們也不是這樣教我們的小孩的, 況且這個'不是故意'使一個生命消失了.  第三, 前人不是啞巴, 不是小富為樂 (如一些網上的無理發言), 或是我們受盡歧視. 我們前人努力過, 為我們打下今天在美國的基礎, 大眾對我們的評價是高的, 聰明的, 高等學府, 專業領域都有我們的代表, 美國人也沒有排斥我們, 只要我們努力, 透過教育, 對社會尊重, 認同, 我們下一代會更投入這個社會.  這些為我們下一代的言論是煽情的.
回复 liushuai2009 2016-2-22 02:31
分享
回复 阿彭 2016-2-22 01:16
红酒不过夜: 给个独家,这是我明天要发的文章:

《因为梁彼得之后:让我们走出梁彼得》

(一)

在走进布鲁克林集会现场之前,同一车甫认识的几位同胞要求和我合影,为我们 ...
走出梁彼得,向更高层次不断升华,从头越.
回复 阿彭 2016-2-22 00:43
华人的抗议是对司法的不公正,并未针对其他族裔,并未说梁杀了人是不公,为什么总有人要把抗议扯到是对非裔的受害人上去?在会场上一直有组织者对参加集会的群众呼唤,不要与非裔抗议者对抗,要理解他们的心情,不要上了一些人的当。说明组织者的头脑是清醒的,要警惕有人借集会挑拨华与非之间的矛盾,但我们不能担心有人挑拨就继续不表达作哑裔,前怕狼后怕虎就什么亦别干.
回复 红酒不过夜 2016-2-22 00:38
给个独家,这是我明天要发的文章:

《因为梁彼得之后:让我们走出梁彼得》

(一)

在走进布鲁克林集会现场之前,同一车甫认识的几位同胞要求和我合影,为我们掌镜的是一位当天活动的义工,一位可爱的台山口音女士,她特意提醒我们:「不要笑啊,今天活动的主题很严肃!」

为什么不呢?为什么我们总是无法甘愿?

走进集会现场,到处是一张张笑脸,到处是清凌凌的笑声,不是嘉年华,离嘉年华的定义很近。


(二)

漫天的横幅标语,震耳的鼓噪呐喊,密匝的人山人海。

我置身其中,感受到一种力量。今天每一位来的人除了感觉荣耀,一定还会在道义上自觉上了一个档次。今天无法来的每一位除了感觉不安,没准还会在情感上受某种标签的折磨。

游行或者集会这是必须的,对一个无法感受个人光芒和力量的民族而言,这种集结是相互取暖,相互给力,彼此感受照耀,彼此感受能量。


(三)

我在集会的人群中,感受照耀,感受温度,感受一种上升的力量。但是我,没受鼓舞,没受鼓惑,站在密匝的人群中,鼓动自己的单一思考。

放眼都是标语,最显眼的标语之一是:「一桩悲剧,两人受害」。

受害的两人,并未平等,一人已冤死地下,一人近身心剧裂,一位受害最深,一位受害次深。可是,我们把百分百九十九点九的同情给了一位受害次深者。那位受害最深者,恕我直言,我们不过是矫他之名,借他过场,演了场戏,让一桩悲剧,两人受害,是个虚幌。

再来议,另一句口号「所有的命都是命」,我觉得有点讽刺。


(四)

在集会之前,我沉淀了两个晚上的心思,给超过一百五十位朋友圈的准历史创造者留下这么一段文字:「请把梁彼得留在你家中的笔记本电脑,我们之所以前往,是因为我们有更高的追求。」

在集会之后,我更有一些零星的思考,让我寝食不安。

我们已经给梁警官一句承诺,有智给智,有钱给钱,有力给力。然而,这种全民心连同这次全民运动,虽不保全司法结果得以改变,但确是我们给一位同宗同族的国人一个负责的交代。

我们帮了梁警官,我们也要利用梁警官。任何历史事件以及涉及的人物,不过是激发历史或者创造历史中,仅拿来一用的导火索或者开场白,我们可以踏着他的肩膀上去,我们亦可以踩着他的尸体过去。


(五)

于是,我们因为梁彼得而集结,最终请让我们走出梁彼得。

让梁警官勇敢面对他应该承担的刑责和民责,让我们在一场史无前例的维权集结之后去承担更宽更阔更高的民权使命。
回复 阿彭 2016-2-22 00:03
那就建议中文网与华裔社区组织联系发动华人捐款活动,我想只要有人出面组织应该会有大多数人响应。这与组织抗议并无矛盾,两条腿走路嘛。
回复 小虫 2016-2-21 18:57
我也认为,上诉高级法院,用法律途径给梁peter正确的裁定,希望看见李昌钰和莫虎参加上诉上诉团队,支持者有钱的出钱,有力的出力,有法律智慧的出策。给梁peter一个合理的定位
回复 寒山老藤 2016-2-21 18:04
shiling: 赞
你的观点就是我之前预感的
回复 寒山老藤 2016-2-21 17:23
又看到了一篇理性的文章。
回复 Lmd 2016-2-21 16:05
事实是梁有失误!定性应该准确——不偏不倚,否则有失公正!
不枉不纵
回复 weilong 2016-2-21 15:20
非常正确,双方都是受害者,不能对立,不能割裂看问题,不能沽名钓鱼。
回复 suzannema 2016-2-21 12:28
細讀五樓此文非常同意。還好這次不管是集會也好,遊行也好總算和平結束,也希望美國人聽到華人的訴求司法要對各個主裔平等,也讓美國人看到華人的團結。
在這集氣之後就看主流高層如何運用他們的智慧,影響力,讓梁彼得事件傷害到最低。給于Peter Laing最多的幫助。
回复 zero01 2016-2-21 12:27
理性的思考...
回复 shiling 2016-2-21 11:14

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部