To: 来了 你曾经说:狂妄到极点了。
还是不合格,提醒一下,不是拿橡皮擦改错别字的事儿,估计你很难合格了。
顺便告诉你粉丝的特征,那就是,人云亦云,盲目跟从,非常缺乏独立思考能力。不想当粉丝就要从这几个方面改善。
To: 排队等船票 你曾经说:还是不合格,提醒一下,不是拿橡皮擦改错别字的事儿,估计你很难合格了。
哈哈,又被指教了一次。俺小学没毕业,所以小学语文不及格,那句话俺试着写的更详细些。
“试问,你是谁的粉丝?你迷信哪个专家?
如果你不是谁的粉丝,也不迷信那个专家,根据什么说网友是谁的“粉丝”、“迷信专家”?凭什么用这样的的语言指责反对你的网友?”
就这水平了,不管合格不合格,你赢了。
To: mgzww999 你曾经说:“一片反桑声音”是贬义吗,根据什么?
你是一个自视甚高,而基本上什么也不懂的人;你是一个自以为是,而不知道自己在说什么的人;你是一个纠正别人逻辑错误,而在逻辑上自打嘴巴的人。总之你是一个狂妄无知的人。
你本不反对三原女士的文章内容,只是觉得三原女士的题为《我为什么认为“在美国法庭起诉桑兰基本不可能”?》的标题有些不准确,就用了“追批”两个字,结果在整个文章中全盘肯定对方的观点,这不是自打嘴巴又是什么?三原女士本来要说的就
To: 来了 你曾经说:哈哈,又被指教了一次。俺小学没毕业,所以小学语文不及格,那句话俺试着写的更详细些。
“试问,你是谁的粉丝?你迷信哪个专家?
如果你不是谁的粉丝,也不迷信那个专家,根据什么用“粉丝”“迷信专家”这样的语言指责反对你的网友?“
这一段有错,小学语文都不合格。
To: maomao1 你曾经说:因为是影响力蛮大的三原,在桑黄海事件的这个阶段,因为她在博客友说”在美国法庭起诉桑基本不可能“,所以我就认真了,认真到专门开博发表批评。
俺有个问题,博主是否一生中说话都是很精准?不精准别人就能批你?你到现在挨了多少批了?还是你说话从来都是很精准没被人批过?
To: 排队等船票 你曾经说:“试问,你是谁的粉丝?你迷信哪个专家?
闲着也是闲着,不妨讨论一下。
你的“粉丝”论“迷信专家”论,都是没有根据的猜想。
试问,你是谁的粉丝?你迷信哪个专家?
如果你不是谁的粉丝,也不迷信那个专家,根据什么用“粉丝”“迷信专家”这样的语言指责反对你的网友?
大家都有思想,你我他都有。
我所以认为你不是岳东晓,就是因为你不删除不同意见帖子,也没有象岳东晓样动辄高举诉讼的大棒。
坦白地说,岳东晓这种语言,
To: 来了 你曾经说:闲着也是闲着,不妨讨论一下。
很多网友迷信专家,而专家如果妄下结论,就需要被批评。
To: 多伦多村长 你曾经说:窃以为没有你说的那么严重哈。
因为他有粤东晓的一切属性,强词夺理,段章取义,虚伪自负,眼高手低
To: maomao1 你曾经说:我说博主不是岳东晓,是因为博主并非岳东晓样对批评的意见一概删除,否则,我也不会与他讨论。
这不是什么固执!是一种张狂与无礼,不懂如何在社会上如何与人相处,不懂基本的礼貌说话方式。不同意别人的见解很正常,有自己的见解是一种学问,但如何表达出来又是另一种学问。
这种一点小事就竖起了鸡冠像个好斗的公鸡,想象不出在生活中如何与人和谐相处
To: maomao1 你曾经说:我赞成你说的一多半。
这不是什么固执!是一种张狂与无礼,不懂如何在社会上如何与人相处,不懂基本的礼貌说话方式。不同意别人的见解很正常,有自己的见解是一种学问,但如何表达出来又是另一种学问。
这种一点小事就竖起了鸡冠像个好斗的公鸡,想象不出在生活中如何与人和谐相处
To: 排队等船票 你曾经说:这不是什么固执!是一种张狂与无礼,不懂如何在社会上如何与人相处,不懂基本的礼貌说话方式。不同意别人的见解很正常,有自己的见解是一种学问,但如何表达出来又是另一种学问。
这位不是岳东晓。
这位网友不缺少理性,思维也不显只是偏执,见解也不无道理,只是稍显固执。而固执,似乎是多数人都有的。
To: 排队等船票 你曾经说:我只是以其人之道还其人之身,博主非要歪曲三原本意,我就可以认定他是粤东晓
这位不是岳东晓。
这位网友不缺少理性,思维也不显只是偏执,见解也不无道理,只是稍显固执。而固执,似乎是多数人都有的。