博文
梁木生：朝鲜战争的最终真相
(/5)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (2 个评论)
- 回复 雷文
- 此文的5节中的4节中，有四大主要观点与事实不符：
1. 解放军四野的朝鲜族师调入朝鲜，完全不足以证明此节的主要观点：“金日成出兵南韩，中国事先就知道的“：
中国内战结束，解放军大规模复员。朝鲜族军人回朝鲜，与朝鲜战争爆发没有直接关系。
此时中国正要全力攻占台湾完成统一，不可能愿意在此大战之前有节外生枝。
金日成有出兵南韩的意向，李承晚也有出兵朝鲜的意向。这是双方每天都在大吹大擂和实际开火的，是全世界都“事先就知道的“，不止中国。知道这些，与同意大规模战争，根本没有关系。
当时中国对朝鲜的影响远不如苏联，实力也远不如苏联。金日成政权是苏联而不是中国支持成立的，比北京政府成立还要早一年多！所以大规模朝鲜战争的爆发，主要同意者应该是斯大林，而且有了他的同意就够了，并不需要中国同意。另外有分析认为与中国政府不同，斯大林有同意这场战争的动机。
2. 此节的主要观点说中国大肆进行愚民宣传“南韩发动了战争“。这完全不符合事实：
大规模的朝鲜战争爆发于6月25日，应该是南北双方两年来的内战的大规模升级。所以美军介入的是朝鲜内战。这和美军同时入驻台湾海峡，介入中国的内战，没有什么本质差别。
所以中国当时大规模游行抗议的，是美国（而不是南韩）侵略朝鲜和台湾。
应该是此博文的作者自己受到了愚民宣传。
4. 此节的一个主要观点：志愿军“仓促发动第四次战役“，完全不符合事实：
第四次战役是美军主动发动进攻，志愿军被迫防守的一次战役。这是最简单的史实。
5. “中国是大输家“：
中国出兵的最后结果是从鸭绿江打到了三八线，收复了整个北朝鲜。怎么能说是大输家？
中国独力对抗以美军为首的联军，实力差距比海湾战争时伊拉克对抗美军还要大，而且竟然打赢了，当然要付出巨大代价。就像二战时苏联打赢德国但是付出了大得多的代价，中国付出了大得多的代价才没有被日本打输一样。如果因为大的代价就因此说第二次世界大战苏联“大输“或中国”大输“，是非常荒唐的。
因为朝鲜战争的胜利，而不是抗日战争的胜利，中国人的地位包括所有海外中国人的地位，才得到空前的提高。不知道为何此搏文作者竟然感觉不到。
