To: 方枪枪 你曾经说:我不是佛教徒。只是发表一下自己的看法。
他怎么可能是客观的了解佛教呢?怎么可能?呵呵。你看我虽然信佛教,但是有没有在你们面前搬过经文,有没有说过六道轮回?我只是在最近岳东晓的文里想起了宗教信仰的事情。一般网友,怎么可能通过一个人在网上短短几句就去了解一个宗教?一个佛教徒怎么可能光看几本书就自己说全面了解佛教?他见过什么,别人见过什么?我要是和你说我见过灵魂,真看见了,虽然我说的是真的,但是你信吗?那既然各人有各人实证,各人有各人的认为。
To: 稷下 你曾经说:真相是什么?
任何宗教都要经得起诘问,时代在发展,总不能为了尊重的需要而不顾事实真相。
你有劝度别人信的自由,我也有发表质疑观点的自由。何来我一说宗教信仰的弱点,就成了把宗教说成是骗子?
难道方枪枪还想恢复到过去时代?支持把布鲁诺烧死在广场上?这就是对宗教信仰的尊重?
To: 稷下 你曾经说:你可以翻翻前面的文章有没有“骗”字,别的我就不说了。
任何宗教都要经得起诘问,时代在发展,总不能为了尊重的需要而不顾事实真相。
你有劝度别人信的自由,我也有发表质疑观点的自由。何来我一说宗教信仰的弱点,就成了把宗教说成是骗子?
难道方枪枪还想恢复到过去时代?支持把布鲁诺烧死在广场上?这就是对宗教信仰的尊重?
To: 方枪枪 你曾经说:任何宗教都要经得起诘问,时代在发展,总不能为了尊重的需要而不顾事实真相。
佛家弟子有佛家弟子看法,耶稣信徒有耶稣信徒的认识,就是邪教,也有自己的说法。如果以本教教义有云来证明本教教义之英明,我这样的门外汉一下子还无缘领悟。
------------------------
麻脖子说得很对。因为我不信基督教,但是我对里面觉得矛盾的地方问真正的基督徒,他可以有很完美的解释。
你可以不信,但不要贬低他们。
你可以不信佛教,但不要贬低佛教。这是一个人最起码的社交礼仪。
To: 麻脖子 你曾经说:我主要是觉得他们太残忍,而且地震时,在法拉盛有和沙朗斯通一样的言论。甚至庆祝,华人很愤怒。
我因为没有宗教信仰,所以对所有宗教都是外面人看过去的心态。对轮子,一开始也没有特别不一样。后来,我一是了解了一下他们的说法,觉得李某人的讲法有些挺荒唐的(比如看了他的文字就被种了轮子啥的,还有小时候凭意念就能穿墙入室),又看了他的行为(我碰巧有一阵子住的离他不远,还有一个曾经的朋友是他的高层领导层的),加上他们信徒的行为我觉得跟公开宣扬的那三个字相差很远,至少我没看到如何忍。渐渐地我就开始有负面看
To: 方枪枪 你曾经说:我因为没有宗教信仰,所以对所有宗教都是外面人看过去的心态。对轮子,一开始也没有特别不一样。后来,我一是了解了一下他们的说法,觉得李某人的讲法有些挺荒唐的(比如看了他的文字就被种了轮子啥的,还有小时候凭意念就能穿墙入室),又看了他的行为(我碰巧有一阵子住的离他不远,还有一个曾经的朋友是他的高层领导层的),加上他们信徒的行为我觉得跟公开宣扬的那三个字相差很远,至少我没看到如何忍。渐渐地我就开始有负面看法了。
是的,他不信本来没有什么关系,但如果他真是专家,而像前面一样,在和网友进行引导式的互动,确切的说就是指引人家应该如何认识宗教,那么我觉得国内教育现在有很大问题。说实话,如果轮子不造成对社会的危害,不是在地震时,在法拉盛有那种诅咒的行为,他们精神上的信仰也是应该得到别人的尊重的。
如果在美国来留学,公开的这样的言论,后果将会很严重。
To: 方枪枪 你曾经说:上西天,尽管有一段时间成为中国人调侃的词语,但是,需要指出的是,这里的西天既是西方极乐世界。
对了,极乐世界是天吗?呵呵。
我真的觉得每一个对别的宗教信仰不了解的人,不能够随意说别人是骗人。这本身就是贬义的。没有一个有修养的人会这么说。
To: 麻脖子 你曾经说:是的,他不信本来没有什么关系,但如果他真是专家,而像前面一样,在和网友进行引导式的互动,确切的说就是指引人家应该如何认识宗教,那么我觉得国内教育现在有很大问题。说实话,如果轮子不造成对社会的危害,不是在地震时,在法拉盛有那种诅咒的行为,他们精神上的信仰也是应该得到别人的尊重的。
呵呵,理解你的意思。
To: 方枪枪 你曾经说:呵呵,理解你的意思。
他怎么可能是客观的了解佛教呢?怎么可能?呵呵。你看我虽然信佛教,但是有没有在你们面前搬过经文,有没有说过六道轮回?我只是在最近岳东晓的文里想起了宗教信仰的事情。一般网友,怎么可能通过一个人在网上短短几句就去了解一个宗教?一个佛教徒怎么可能光看几本书就自己说全面了解佛教?他见过什么,别人见过什么?我要是和你说我见过灵魂,真看见了,虽然我说的是真的,但是你信吗?那既然各人有各人实证,各人有各人的认为。
To: 麻脖子 你曾经说:他怎么可能是客观的了解佛教呢?怎么可能?呵呵。你看我虽然信佛教,但是有没有在你们面前搬过经文,有没有说过六道轮回?我只是在最近岳东晓的文里想起了宗教信仰的事情。一般网友,怎么可能通过一个人在网上短短几句就去了解一个宗教?一个佛教徒怎么可能光看几本书就自己说全面了解佛教?他见过什么,别人见过什么?我要是和你说我见过灵魂,真看见了,虽然我说的是真的,但是你信吗?那既然各人有各人实证,各人有各人的认为。那么我既不强迫别人信,出于对他人的人品的相信,我相信他所说为真。我也绝不会说他是骗子。因为你没法证明啊,你只是没看过。至今为止,劝人向善的宗教,大家都是彼此尊重的,从来没有谁在公开场合说对方是骗子。
看样子,博主和枪枪是佛教的同门弟子论道,俺这个门外汉就旁观不语好了。
不过,博主回复的宗教信仰也是一种信仰,在我看来,则是正确但不能帮助你的论点的。因为,广义地讲,没有任何信仰也是一种信仰,那么,如何去论证博主的信仰驱动论呢?因为那样每个人都有一个信仰,也就无所谓信仰驱动论了。而且,也许我理解错了,我总觉得博主想说明的是宗教信仰是驱动力。
博主就把我当成一个秋风钝秀才见
To: 稷下 你曾经说:看样子,博主和枪枪是佛教的同门弟子论道,俺这个门外汉就旁观不语好了。
宗教信仰是信仰的一种。
我引用的两篇佛教经文是用来回答方枪枪的疑问的,而不是证明什么佛法无边之类。
方枪枪看上去好像很赞同有信仰,所以在请教一下方枪枪信仰什么?