博文
回答方枪枪的狡辩
(/0)
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 稷下
To: 现实很骨感 你曾经说:
中国大陆肯定和盛行宗教的国家对宗教的重视程度不一样。博客是一个发表个人意见的地方，与接见外宾礼仪直接是两个概念。你觉得我无礼，是因为你没有端正自己的位置。学术自由、兼容并包。难道美国人为了对萨达姆有礼就不攻打伊拉克？学术意见或者对社会现象议论只要不违背法律，就可以讨论。
稷下：我们今天看一看，为什么多数人没有信仰了？就是因为民智渐开，许多人的思维水平提高了，大家有信但不需要仰。
-----------------------------
说实话我乍看这文章觉得也不合适。现在伪专家太多，没辙啊！
这些放在国内可能觉得理所当然，还觉得有理走遍天下。
在国外，就是没“礼”。
这都是在公开场合看到这些，才有回贴。博主是在先，当然也可以自己说自己有言论自由。得，随
正如你讨论桑兰案，在桑黄看来是无礼、无聊而且**的。
- 回复 稷下
To: 现实很骨感 你曾经说:
方枪枪诘问：“佛经里有哪一句是说过，宣传佛法可以有福上天了？”难道这不是在考问佛学知识？怎么没谈？
我觉得方枪枪根本没有和你谈佛教的知识，没谈怎么叫卖弄？我认为是在和你说一个做人的道理。
---------------------------
稷下：世上本没有天界也没有地狱，编出这些是为了让信徒敬畏。我读过佛经，除了吓唬，也有“利诱”。宣传佛法，可以有福，上天。
lujia：但是天界和地狱必须是存在的，对于这些人来说，让这些人相信，能仅仅靠恐吓吗？
稷下：科学告诉我们，没有神也没有鬼，这些都是人们的想象
创立宗教，编制经文，是非常正常的事情，在过去人们掌握科学知识相对较少的情况下，使人们心有皈依，是符合历史需求的。有些利诱也好还是吓唬也好，出发点还是好的，也是确实存在的。为何说利诱、吓唬就不尊重学佛人士了？正当的利益以及警告何怕人说？如果说美国人对外实行萝卜加大棒策略就不尊重美国人了？
- 回复 现实很骨感
- 稷下：我们今天看一看，为什么多数人没有信仰了？就是因为民智渐开，许多人的思维水平提高了，大家有信但不需要仰。
-----------------------------
说实话我乍看这文章觉得也不合适。现在伪专家太多，没辙啊！
这些放在国内可能觉得理所当然，还觉得有理走遍天下。
在国外，就是没“礼”。
这都是在公开场合看到这些，才有回贴。博主是在先，当然也可以自己说自己有言论自由。得，随便说吧。我看就我一人回答，当事人不回答，其它网友也懒得理。另有一次在一海外论坛也是有类似贴子，没有一个人回。就像是无声抗议一般。但是在国内论坛，就不一样了。宗教尊重程度不一样。
- 回复 现实很骨感
- 另外方枪枪引用的文章是一个公共场合的文明习惯。
你可以随便说，别人有权认为你不文明。这也是没错的。每个人有胡说八道的权利（只要没有法律责任，就仅只是素养及道德的问题），但是每个人有认为这个人不文明的权利。
- 回复 现实很骨感
- 我觉得方枪枪根本没有和你谈佛教的知识，没谈怎么叫卖弄？我认为是在和你说一个做人的道理。
---------------------------
稷下：世上本没有天界也没有地狱，编出这些是为了让信徒敬畏。我读过佛经，除了吓唬，也有“利诱”。宣传佛法，可以有福，上天。
lujia：但是天界和地狱必须是存在的，对于这些人来说，让这些人相信，能仅仅靠恐吓吗？
稷下：科学告诉我们，没有神也没有鬼，这些都是人们的想象。现代社会的人们特别是有学识的人们，多数没有信仰，我觉得不是坏事。
------------------------------------------
我觉得人家是首先看到这段话才回你的文章的。你揣测别人宗教的意图是故意编造。目的还是利诱。
首先词汇构成了一种对学佛人士的不尊重，其次指出是民智不开化所致，有知识的人不会再信。上升到了人。
说到底，方枪枪没有在公开场合攻击无神论是假的，利诱人等种种目的。但是你是在这里说道。方枪枪没有在公开场全说无神论是愚蠢的吧，没有说有神有鬼是无神论者在那里为了利诱的目的编造的吧。你说得很对，这里是美国中文网，不是你私家阳台。
私家阳台你吐痰无所谓。公开场合吐痰，肯定有人要说。说话注意措辞很重要。
本人也研究了一点佛学，但本人认为，实在是不值得在你的博客里谈这个问题。你可能连半粒子也没有。
