注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

韦?❤❣天❤❣涯❤❣咫❤❣尺❤ ... //www.sinovision.net/?86641 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 展望15企盼.png

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

博文

“通知”不是驱逐令,闯入施暴无法可依,正当防卫合情合理! ... ...

(/2)
浏览次数:1258       查看原图









鲜花

握手
1

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (5 个评论)

回复 威聯 2022-3-20 19:27
https://vd3.bdstatic.com/mda-ncd9cf1hc6vk8yni/480p/h264_delogo/1647239930196706087/mda-ncd9cf1hc6vk8yni.mp4
回复 威聯 2022-3-20 05:45
ksliu: 新闻报道中并没有警察暴力驱逐的行为,而是李博士持刀刺伤警察在先,警察开枪在后,警察使用暴力自卫,完全合法。其实只要李举刀威胁警察,在警告之下不肯放下武 ...
报道是事发当时不在现场的记者写的,为视频 配音(普通话)解说的是汉人,他们都不在事发现场。任何报道、解说,与事实有出入是正常的。
   现场录像及录音,肯定是在场警察录制的,可信。但是否经过剪辑有待查证(关键两段缺失:1.[举报实录]:”员工“举报李艳曾用刀威胁1名修理工--该[举报实录]是闯入施暴的唯一依据;2. [众枪齐发前数秒]:从袋枪开火-警察冲进卧室-警察退出卧室-警察退出大门-仰卧举枪,众枪齐发)。
   本文所谓”有感“ ,系看了警察公布的录像、听了录音和解说、读了记者的报道之后产生的感想。三言以蔽之:
                一、李艳无错:
单身女人在自家提着菜刀以防来者不善很正常、不违法,没举刀没舞动没威胁拒绝“冲出来”,没给笑脸不等于“抗拒递送”,碰着通知即为”送达&收到“, 掷之于地与警察无关;
面对枪口和挑衅,李艳没有”冲出来“并声明”不会冲出来“,没给警察开枪的理由--足见内心冷静、思维理性!关上门、不理睬挑衅,以避免事态激化--大智慧、高智商非同寻常。
任何人在家中举刀警告、刺伤、刺死闯入者均属于正当防卫,女人尤其如此;
李艳由内向外,左手舞刀、身体因外力拉扯或惯性超出外墙线,仍属于抗入侵状态,即使伤了狗或人仍然属于正当防卫;
视频中的李艳,有防范不测之刀但没有主动攻击之言行,有吓唬入侵者的动作但不像有心杀人(收回-捅出-收回-捅出)动作,而且没有造成严重后果;
如果追出家门后沿着公共走廊追击‘不抵抗的人并造成伤害则属于防卫过当,而本案无此情节。
           二、从举枪喝令到众枪齐发,警察主动侵权故意肇事贯穿始终,
                 涉嫌:挑衅,威胁,滥用权力,构陷,非法闯入,警察暴力,谋杀。
   室外警察完成本职工作后应转身回家。他发现了刀但并没有发现任何威胁,”你若(假设)冲过来我就开枪“),属于故意激怒、挑衅;
    李艳关上门,致使警察举枪挑衅失败。遭到挫折感到难堪、无趣是自然的、也是自找的、可忍的。由于这点挫折便”呼叫支援“,进一步侵权的动机显而易见。
   擅自启动刑事侦查,根据”员工告诉(前几天曾威胁修理工)“,把一个没给笑脸的女士作为现行刑事犯罪人、必须立即入室拘捕或射杀--古今中外岂有此理此法此警察(注:依法,对正在杀人者可当场击毙,对正在自杀者可强行制止);
   多名警察和警犬,无(逮捕)令非法闯入既没杀人也没自杀的女人住所,追到卧室并以豆枪轰击,之后”数秒“录像缺失,然后多名警察仰卧举枪,然后李艳如同被拽出来一样,一脚门内一脚门外、尚未完全越过外墙线之际,警犬警员助攻、枪林弹雨扑面而来......事实清楚、证据确凿,构成非法闯入、警暴、谋杀。
          三、李艳的相识、亲属、
   李艳这种面相冷峻孤傲,不屑与低层次交流的三高一少(高颜值高智商高学历少笑脸)女士,满世界可见。高理性不热情、有不屑无笑脸.不是精神病发作症状;
   案发当时 李艳并无任何反常言行。妄议李艳有病等于判决李艳该杀,妄议者自己有病。
   李李艳没有违法言行,不该被杀,杀人者必须承担刑事民事责任。艳的儿子、亲属、朋友,一定要不惜代价,为李艳讨得公道。
   下列律师决不能成事不足败事有余:一心图钱,无心办案;分不清递送通知书/执行驱逐令;论证李艳有病、警暴有理;忘了自己的职责,以为自己是个主持公道的法官;担心得罪警察;畏惧对方律师;对法官唯唯诺诺,不敢据理力争。
回复 ksliu 2022-3-19 16:57
威聯: 递送《notice of evicton(驱离通知)》与 执行(实施)驱离,是两回事。从送达通知到实施驱离,最少给五天时间。
老兄高见:实施“驱逐”是强制性质的,遇到反抗 ...
新闻报道中并没有警察暴力驱逐的行为,而是李博士持刀刺伤警察在先,警察开枪在后,警察使用暴力自卫,完全合法。其实只要李举刀威胁警察,在警告之下不肯放下武器,警察就已经有权开枪了,警察在有人被刺伤后才开枪,已经是客气了。

这里的关键点是你认为李“拿刀并无攻击倾向,警察举枪侵权”,不合逻辑。不论有无攻击倾向,既然亮出危险利器,警察就有权举枪警告,既然不听警告,就是自己作死了。
回复 威聯 2022-3-19 15:37
ksliu: 什么叫“驱逐”?显然是强制和暴力性质的,李博士持刀威胁抗拒,发生冲突是必然的,而且实际上李刺伤警察在先,警察开枪在后,属正当防卫,有视频录像为证。至于 ...
递送《notice of evicton(驱离通知)》与 执行(实施)驱离,是两回事。从送达通知到实施驱离,最少给五天时间。
老兄高见:实施“驱逐”是强制性质的,遇到反抗可以使用暴力。
非凡律师:在美国如果是正当防卫,最好将对方置于死地,否则后患无穷。
回复 ksliu 2022-3-19 12:59
什么叫“驱逐”?显然是强制和暴力性质的,李博士持刀威胁抗拒,发生冲突是必然的,而且实际上李刺伤警察在先,警察开枪在后,属正当防卫,有视频录像为证。至于警察开枪10多发,是否过度,可能有争议,但一位律师告诉我,在美国如果是正当防卫,最好将对方置于死地,否则后患无穷。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部