博文
选票等同于民主？
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 阳光大地
- 人民在某些议题上的分歧，可以通过人民和议员/官员投票等方式决定，并不一定要经过划分党派来体现。
白露为霜: 我懂你的意思。只是不太可能出现。美国人民在许多重大问题上是有很大分歧的，比如医疗改革支持反对的人几乎相当。两党的对立也是这种矛盾的表现。 ...
没有任何党派官员可以完全代表一个人或一个群体的意见。
党内初选这种玩意儿不大靠谱。
治国应该是1+1〉2，而不是零和游戏，也不是政治交易。
当然，那只是理想。
- 回复 阳光大地
xingliny: 当一个人幸幸苦苦写的愽文，没什么人去欣赏光顾，愽主应该好好反醒了！
哎呀，你可是哪壶不提提哪壶。
没办法，自知之明还是有一点。
一来，水平不高，毫无才气可言，包括中文程度和表达方式。
二来，人脉不广。我可不是某些神通广大的博主，每一篇博文都被置顶到头版至少一次（很多时候同一篇出现两次），就算暂停通告也被置顶。
虽然我自己写的博文水准不高，但是有一些转贴的文章还是值得阁下浏览，好比上一篇《重振或衰落——美国战略大调整评估（ZT） 》
ZT=转贴(zhuan tie)
- 回复 白露为霜
- 我懂你的意思。只是不太可能出现。美国人民在许多重大问题上是有很大分歧的，比如医疗改革支持反对的人几乎相当。两党的对立也是这种矛盾的表现。
阳光大地: 抱歉，也许我表达不好。
我的意思是，两党应该同心同德共同治国，而不是变着角色拿一些口号议题糊弄民众，骨子里却专为某些利益集团代言。
相比治国的形式，我 ...
- 回复 阳光大地
- 抱歉，也许我表达不好。
白露为霜: 倒不如，驴象合一，共商国事
怎么可能？那不成为一党专制了吗？
我的意思是，两党应该同心同德共同治国，而不是变着角色拿一些口号议题糊弄民众，骨子里却专为某些利益集团代言。
相比治国的形式，我们更该关心执政的质量。
