博文
《西方缘何总能站在道德制高点?》ZT
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (6 个评论)
好的交谈是磨刀石！- 回复 阳光大地
- 三国关系的确微妙而复杂。
今又是: 中苏能够结盟并几度阶段性地成为过联盟。一些松散的协议是可以被强化的，但是苏联的确在脚下有块“板”，美国在“分治”国际事务上让步的话，会抽掉那块板，苏联 ...
有空我们好好聊聊。
- 回复 今又是
- 中苏能够结盟并几度阶段性地成为过联盟。一些松散的协议是可以被强化的，但是苏联的确在脚下有块“板”，美国在“分治”国际事务上让步的话，会抽掉那块板，苏联就会摇摆。大国谋略是很精致的事，很多要素的把握稍纵即逝，只有谋划和经略十分精确的制定，才能使一个国家临乱不慌。气田油管的战略性铺设是一种政治关系牢靠下的铺建，也是苏欧关系长期难处理的结果。战争中会是两柄双刃剑。普京的性格会形成中苏关系进化的，但是苏联传统的外交事务远东格式是，让中国直接处理自己的周边问题和麻烦，它在二线“随机而动”。变化永远在，但苏联根本上不会过多考虑和美国的关系变化，这和政治、经济、文化、宗教、军事的边缘地理政治学有关。陪兄弟聊天了。一般我不愿谈论这些事的。握手！
阳光大地: 中俄的地理位置和历史渊源注定了两国不能成为交心的好友。
与其说两国是准联盟，不如说不靠谱的拉架帮手。
说不好听的，连狐朋狗党都不算。
谁都不会为对方卖命 ...
- 回复 阳光大地
- 中俄的地理位置和历史渊源注定了两国不能成为交心的好友。
今又是: 去年为了宗教与战争、杀戮和截取、毁灭于推崇、惨烈和辉煌（梵蒂冈：死亡人数和黄金按当时开采量可能的积累规模和速度），我专门去读了十字军东征。上一次读是近 ...
与其说两国是准联盟，不如说不靠谱的拉架帮手。
说不好听的，连狐朋狗党都不算。
谁都不会为对方卖命。
七八十年代，前苏联如日方中。
苏美中的力量比如100：80：30。
现在是50：90：55。
三方各自忌惮和猜疑对方。
大概只有在核武方面有一定的共识。
而据说，三国在核武方面有一定的平衡。
中国之前一直采取恐怖的核捆绑策略。
一旦任何两方开展，绝对把第三方拉进，全球则无幸免。
中国刚试射的东风41和巨浪2给自个增加不少分量。
- 回复 今又是
- 去年为了宗教与战争、杀戮和截取、毁灭于推崇、惨烈和辉煌（梵蒂冈：死亡人数和黄金按当时开采量可能的积累规模和速度），我专门去读了十字军东征。上一次读是近30年前的事了。十字军东征最早的翻译者，是上海华东师范大学的范佩德教授，是我父亲的同事，曾经不错的朋友（我父母后来调离了，为了教育师资的均衡）。
讯息战不难破的，一个简单的事件，谋划操度好了，一棒子便可打翻。不二的法门是两个：战争（局部或全面）、以地域人种宗教之爱国情由为切入。太简单的事，只要想去做。比如这几天在中国发生的反日游行。小鬼子再折腾，再去靠着大棒被鸡奸，各中滋味如何，心里很清楚。没有那个本钱的。别说什么战争了。一锤子的事。就是算成本，一仗下来中国会减退，可日本起码要消隐50年，这里有个度的权衡，其实中苏一联手便可解决，笃定泰山的事，何况内底深层的默契和文本早已落成。小老百姓不懂，瞎嚷嚷就是了。从战略和经略的大格局去看，美国人内在非常虚的。道理深处还有一个东西，那就是大规模毁灭战争的不可触摸。美国能在中苏的连动中存活？不可能的事。越南之类的不在同级别的考量上，菲律宾更不用说。美国的这种挑动性的联盟到底有多少实质的粘合度，他们自己很清楚，照开资源就是了。里面当然比较复杂，都是烂破新闻给闹得，哪里有那么多的纠缠不清。是吧？问好。
