博文
桑兰案全程大揭秘，一个互相利用的世界。岳博士来看看对不对。
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (65 个评论)
- 回复 真实话语
- 这是洗白桑黄的傻逼文章。没什么智商。不是说刘谢不能被批评。刘谢可能有很多问题。但刘谢有没有耽误她的利益，这是关键问题。桑兰摔时，刘谢不在现场。中美体协都说是意外，刘谢有什么证据替桑兰打关司？
- 回复 我是呛呛
To: 岳东晓 你曾经说:
我也是私毫不能怀疑刘谢。甚至莫虎否则就被攻击质问，但我认为大部分是正常网友。但我还是保留对他们的怀疑，并对岳博关于海胖的观点不认同。
桑兰告薛伟森性侵案与贺邵强被告性侵案的异同
官司网友写出如下分析桑兰告薛伟森性侵的缘由
https://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=100233&uid=77807。
我观察了一下，这篇文章多处指责桑兰，基本属于理性分析，显然并非偏袒一边。本博过去也多次撰文，分析桑兰的问题。
但是可以发现，只要你稍微提到被告可能的问题，立刻就有人疯了似地进行人身攻击，甚至像疯狗
海胖很明显是因为黄建的信误认为国内高层支持的。另外的文被删了，看来还是不能支持海胖？
- 回复 我是呛呛
To: tobuto 你曾经说:
就怕海到这个地步，有刘谢的原因。我承认海胖应该更早退出。
抛开别的不提，这个倒是真的。
岳给海指了多少次路，每次都被海骂回去。
海但凡听了一次，也不会落到这步田地。
- 回复 岳东晓
- 桑兰告薛伟森性侵案与贺邵强被告性侵案的异同
官司网友写出如下分析桑兰告薛伟森性侵的缘由
https://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=100233&uid=77807。
我观察了一下，这篇文章多处指责桑兰，基本属于理性分析，显然并非偏袒一边。本博过去也多次撰文，分析桑兰的问题。
但是可以发现，只要你稍微提到被告可能的问题，立刻就有人疯了似地进行人身攻击，甚至像疯狗似的乱咬，本博只是在该帖下面发表了一句没有任何立场的话，立刻有若干人进行攻击。而且这帮人似乎24小时轮值。
这种现象是应该引起大家的注意了。
我正告那些试图在网上玩弄花招的人，看好你们的狗，不要乱咬。
- 回复 xiangrikui
To: 中国大鼻子 你曾经说:
其实一个月的房租的确是小事，但是从这件事可以看出一个人的人品。从岳东晓的口吻中也能看出他的道德标准。我现在相信了网上的那些传言，有些人赔的连房子都没了。到处让人捐款。桑兰吧以前还有人传言，此人就是城主。
问题是桑兰故意不给房租，今天走连钥匙都不还给人家，说丢了，你说良心话她们的人品怎么样？你站还胖子的位置设身处地的想想，换你怎么办？
- 回复 Todd
To: 岳东晓 你曾经说:
其实，岳博士的意思是说：反对岳博士的人不但是反对美国的法治，也是违背基本的人性。
如果反对桑兰的人就是反对贺家团聚的人，这不得不引人深思。贺梅案是人性与正义的胜利，这是主流社会的共识、也是司法正义的结论。反对贺梅的结果的人不但是反对美国的法治，也是违背基本的人性。
- 回复 岳东晓
To: scorpionmpst 你曾经说:
如果反对桑兰的人就是反对贺家团聚的人，这不得不引人深思。贺梅案是人性与正义的胜利，这是主流社会的共识、也是司法正义的结论。反对贺梅的结果的人不但是反对美国的法治，也是违背基本的人性。
笔者也早看出来了。可您有没有想过，在华人圈子里，您和贺氏到底是从什么时候开始成为过街老鼠的？
- 回复 scorpionmpst
To: 岳东晓 你曾经说:
笔者也早看出来了。可您有没有想过，在华人圈子里，您和贺氏到底是从什么时候开始成为过街老鼠的？
观察了一下，这篇文章多处指责桑兰，显然并非偏袒一边。本博过去也多次撰文，分析桑兰的问题。但是可以发现，只要你稍微提到被告可能的问题，立刻就有人疯了似地攻击，而且这帮人似乎24小时轮值。这种现象是应该引起大家的注意了。
- 回复 tobuto
To: 岳东晓 你曾经说:
抛开别的不提，这个倒是真的。
海明是莫名其妙的把我当成了对手。我不过是像高手看到低手下棋，忍不住说了几句。他要听我几句，何至落到这步田地？
岳给海指了多少次路，每次都被海骂回去。
海但凡听了一次，也不会落到这步田地。
- 回复 岳东晓
- 【肯定是，要不也是刘谢的亲戚，所以看他们暴跳如雷挺好玩儿。一般看戏党是比较中立的，不会这么有极端情绪。他们听不得一点刘谢或者桑黄的客观评价，一个往天上抬，一个往死里踩，要消灭所有不同的声音，彻底掌控这地盘。其实数数好像也就十来个帐号，应该不贵的。桑黄一毛不拔，怎么就没也请十来个人呢，那养更好玩了。】
我建议某些人看好他们的狗，不要在外面乱咬。这些家伙竟然把“无聊看戏党”当成了本博的马甲，完全是乱咬。
- 回复 岳东晓
To: 红男绿女 你曾经说:
孙鹰有过分析。如果案发1999年前，则适用当时的法律，追诉期为5年。这个无限期是后来才改的法律。
你错了！桑兰报的是薛伟森一级强奸，其根据是纽约刑法有关一级强奸的第二条。而一级强奸没有时间限制，再过50年也可以报案。检方在回答中文网记者时说，桑兰的证词“没有任何证据证明其指控”，注意！是“没有任何证据”！我认为，在检方作出这个结论之后，仍有人继续纠缠这个话题，除了他或她希望桑兰被强奸外，没有其他的解释。
- 回复 静心寡淡
To: 岳东晓 你曾经说:
见过不要脸的，真没见过像小丑您这么不要脸的，真长见识啊！
海明是莫名其妙的把我当成了对手。我不过是像高手看到低手下棋，忍不住说了几句。他要听我几句，何至落到这步田地？
- 回复 southbank
To: 岳东晓 你曾经说:
岳博士第四个，本文博主第五个
观察了一下，这篇文章多处指责桑兰，显然并非偏袒一边。本博过去也多次撰文，分析桑兰的问题。但是可以发现，只要你稍微提到被告可能的问题，立刻就有人疯了似地攻击，而且这帮人似乎24小时轮值。这种现象是应该引起大家的注意了。
看戏党热烈欢迎以上两位加入桑黄海的行列上台表演
