博文
中国往何处走：强烈推荐这篇好文章!
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (60 个评论)
- 回复 ksliu
- 你的说法有一定道理，至少证明文章的前半段确系王沪宁所写，时间是1986年（文革爆发后20年），当时发表在《世界经济导报》上。
海明是阿Q: 刘老大如果知道自己搞错了，有没有承认错误的勇气，登个告示澄清一下？
http://m.kdnet.net/share-11648618.html
前半部：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5595 ...
这篇文章哪怕只有一半是王沪宁所写，就值得高兴。王沪宁作为本届政治局常委，他对文革的看法是清醒的。
- 回复 海明是阿Q
- 刘老大如果知道自己搞错了，有没有承认错误的勇气，登个告示澄清一下？
http://m.kdnet.net/share-11648618.html
前半部：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5595ae9c0102v21p.html
后半部：http://blog.caijing.com.cn/topic_article-151585-34577.shtml
其实漏洞很明显，你转载的文章第二段“二十年前，中国大地上发生了一场给中国人民带来深重灾难的“文化大革命””，最后落款“2012年3月27日第5稿”，时空穿梭？
- 回复 喜欢梅花
- 吕良彪在财新网的愽客里面根本沒有这篇文章，而且，一个律师无权转发中央领导的文章，常识问题。请不要以谣传谣了。
ksliu: 再重复一次：王沪宁并没有在《财新网》发文，发文的是吕良彪律师，有名有姓有照片，相信他有可靠的来源，不敢造假。
看来只有你一个人找不到《财新网》吕良彪的 ...
- 回复 ksliu
- 再重复一次：王沪宁并没有在《财新网》发文，发文的是吕良彪律师，有名有姓有照片，相信他有可靠的来源，不敢造假。
喜欢梅花: 堂堂政治局常委不会在这等网上发文，一定会在中央党报党刋上发，请您一定要相信，而且，财新网也找不到该文，且该文提到的死人数据完全不符合事实，瞎篇的， ...
看来只有你一个人找不到《财新网》吕良彪的博客网站和这篇文章，请先把这个问题解决了再说。
- 回复 喜欢梅花
- 堂堂政治局常委不会在这等网上发文，一定会在中央党报党刋上发，请您一定要相信，而且，财新网也找不到该文，且该文提到的死人数据完全不符合事实，瞎篇的，
ksliu: 王沪宁文章主张“党内三权分立”，也就是党领导下的三权分立。
- 回复 ksliu
- 王沪宁文章主张“党内三权分立”，也就是党领导下的三权分立。
喜欢梅花: 财新网里根本没有这篇文章，不信，可以自己找，我是没找到，这是假冒王的名义写的，习近平又一次重复了毛泽东的话，党政军民学，东西南北中，党是领导一切的，怎 ...
- 回复 ksliu
- 看来你受到某方面的特殊管制。别人都能找得到的文章，就你找不到。怪哉！
喜欢梅花: 财新网里根本没有这篇文章，不信，可以自己找，我是没找到，这是假冒王的名义写的，习近平又一次重复了毛泽东的话，党政军民学，东西南北中，党是领导一切的，怎 ...
- 回复 喜欢梅花
- 财新网里根本没有这篇文章，不信，可以自己找，我是没找到，这是假冒王的名义写的，习近平又一次重复了毛泽东的话，党政军民学，东西南北中，党是领导一切的，怎么会搞3权分立.
ksliu: 最好还是先搞清楚这篇文章是不是王沪宁写的。如果是他写的，那就由不得你不信他的数据，他毕竟是常委。如果不是他写的，那么文中所有的数据都不可信。 ...
- 回复 ksliu
- 最好还是先搞清楚这篇文章是不是王沪宁写的。如果是他写的，那就由不得你不信他的数据，他毕竟是常委。如果不是他写的，那么文中所有的数据都不可信。
老农民工: 1968年一千七百万知青上山下乡难道是去农村继续搞文革，而不是去挣工分？关于全国经济频于崩溃边缘说法现在就可以网上查看国家统计局文革期间的经济数据，最有说 ...
- 回复 老农民工
- 1968年一千七百万知青上山下乡难道是去农村继续搞文革，而不是去挣工分？关于全国经济频于崩溃边缘说法现在就可以网上查看国家统计局文革期间的经济数据，最有说服力。农村开批斗会都是走过场，没有谁认真开会的，再说了把全国的地富反坏右全部算进去，也难填满2000万的数字。你可以问问知青们会更好的了解农村文革。
ksliu: 因为农村挣工分因此在文革中免于遭殃？“全国经济频于崩溃边缘”，这是中共中央对“文革”的结论，这里面包括农村经济。“文革”是一场完全没有必要的“阶级斗争 ...
- 回复 ksliu
- 点击以下链接，进入吕良彪博客的首页：
喜欢梅花: 很遗憾，在正式的财新网吕良彪律师的愽客里找不到这篇文章。
http://lvliangbiao.blog.caixin.com/
在首页的右方的“个人分类”栏目中，点击2015年五月
这个月他只发表了两篇文章，其中第二篇就是转发王沪宁的文章。
- 回复 ksliu
- 首先，王沪宁并没有直接在《财新网》上发表这篇文章，这符合你的说法，领导人要发表文章，一般都通过官媒。这篇文章是吕良彪律师转发在他的博客网站上的，至于吕良彪是从哪里搞到这篇文章的，他没有说明，但是我们相信他有他的可靠来源，否则他这样做，造谣和传谣的罪名不小，相信吕良彪不敢干这种事。吕良彪既然敢实名转发，说明他敢于承担责任。
喜欢梅花: 稍微有点常识的人都知道，中国的省部级以上官员要发表文章，不可能在一般网上发表，一定会在党报党刊或是他们的网上发，更何况是身为国家领导人的政治局委员 ...
其次，《财新网》虽然不是《新华社》，但是是一个很有背景的网站。这篇文章在《财新网》上存活两年多而没有被删除，这是明摆在那里的事实，由不得你不承认。既然是事实，你如何解释？你何不替我们去《财新网》查询一下，好过在这里强辩。你甚至也可以打个电话给吕良彪直接问他。
如果你不知道吕良彪或财新网的电话，我可以提供。
以下的这个链接，就是《财新网》吕良彪博客的链接：
http://lvliangbiao.blog.caixin.com/archives/84631
我们都能找到，为什么你找不到？
- 回复 ksliu
- 愿景和现实肯定是有差距的，现实不符合愿景，并不等于愿景不存在，也不等于领导人言行不一致，因为从现实到最后实现愿景，有一个很长的发展过程。
runzhi: 刘兄，我的内心有一万个愿意此文真是王国师写的！可是现实能遂亿万人民的意吗？
我十分理解你的用心。
不过他研究西方的东西较多，且去过美国做过访问学者， ...
- 回复 言者无罪
- 财新网本文的链接地址http://lvliangbiao.blog.caixin.com/archives/84631
喜欢梅花: 请问，财新网的哪个栏目里面有这篇文章
