博文

特朗普将如何应对中国打击美国大豆?

(/0)

浏览次数:15754

回复 shiling 2018-4-10 11:33: 大豆在汉字简化地区需求量每年都在增长，是刚需，46%的需求量指标太大。数字看上去可以分散配给其他产豆区域，种植土地面积和各样成本是关键的制约因素。

回复随笔 2018-4-10 10:18: maomao1: 你的立论是在中国商品价格不变再加25%的关税美国仍然进口，如果这样中国还要反制干嘛，关税美国人自己付的，不就是因为关税一加没有了价格优势商品要滞销么？老 ...
他的意思，美国加税，有两种可能，减少进口，政府就连原来的低税也没了，贸易税收只会减少；第二种可能，是仍然保持进口，这样国家才可能增加税收收入，补贴农民，不过，25%的税是美国商人上的，和中国没有任何关系。
产品是否降价，是企业行为，不是政府可以干预的。企业总不能赔本卖货。政府能做的是给企业补贴，就像老刘说的美国政府补贴豆农。
这种办法解决不了根本问题，即使豆农经济收入不减少，他种的豆子卖不出去了，早晚还得破产。
当然，豆农有了国家的补贴可以降价出售，正如老刘说的，这是不允许的，非常时期可以，长远这样做是不可以的，会出现新的贸易战。
所以，靠补贴安抚农民不是长远之计，资金来源和出口都是问题。唯一的办法就是打“爱国”这面大旗。这就是为什么川普在推特里高调赞赏美国的农民都是“爱国”的。

回复 maomao1 2018-4-10 05:15: linevty: “美国对中国商品征税的收入中扣除”：
这句话有问题？如果还买中国商品，那么中国没亏，美国老百姓亏了；如果不买中国商品，从哪里征税？ ...
你的立论是在中国商品价格不变再加25%的关税美国仍然进口，如果这样中国还要反制干嘛，关税美国人自己付的，不就是因为关税一加没有了价格优势商品要滞销么？老刘的立论是中国加税商品要么放弃美国市场要么降价政府补贴关税差价就像美国大豆一样，不知我这样理解对不对？

回复 maomao1 2018-4-10 05:15: linevty: “美国对中国商品征税的收入中扣除”：
这句话有问题？如果还买中国商品，那么中国没亏，美国老百姓亏了；如果不买中国商品，从哪里征税？ ...
你的立论是在中国商品价格不变再加25%的关税美国仍然进口，如果这样中国还要反制干嘛，关税美国人自己付的，不就是因为关税一加没有了价格优势商品要滞销么？老刘的立论是中国加税商品要么放弃美国市场要么降价政府补贴差价就像美国大豆一样，不知我这样理解对不对？

回复 maomao1 2018-4-10 05:15: linevty: “美国对中国商品征税的收入中扣除”：
这句话有问题？如果还买中国商品，那么中国没亏，美国老百姓亏了；如果不买中国商品，从哪里征税？ ...
你的立论是在中国商品价格不变再加25%的关税美国仍然进口，如果这样中国还要反制干嘛，关税美国人自己付的，不就是因为关税一加没有了价格优势商品要滞销么？老刘的立论是中国加税商品要么放弃美国市场要么降价政府补贴差价就像美国大豆一样，不知我这样理解对不对？

回复 maomao1 2018-4-10 05:15: linevty: “美国对中国商品征税的收入中扣除”：
这句话有问题？如果还买中国商品，那么中国没亏，美国老百姓亏了；如果不买中国商品，从哪里征税？ ...
你的立论是在中国商品价格不变再加25%的关税美国仍然进口，如果这样中国还要反制干嘛，关税美国人自己付的，不就是因为关税一加没有了价格优势商品要滞销么？老刘的立论是中国加税商品要么放弃美国市场要么降价政府补贴差价就像美国大豆一样，不知我这样理解对不对？

回复 maomao1 2018-4-10 05:15: linevty: “美国对中国商品征税的收入中扣除”：
这句话有问题？如果还买中国商品，那么中国没亏，美国老百姓亏了；如果不买中国商品，从哪里征税？ ...
你的立论是在中国商品价格不变再加25%的关税美国仍然进口，如果这样中国还要反制干嘛，关税美国人自己付的，不就是因为关税一加没有了价格优势商品要滞销么？老刘的立论是中国加税商品要么放弃美国市场要么降价政府补贴差价就像美国大豆一样，不知我这样理解对不对？

回复 maomao1 2018-4-10 05:15: linevty: “美国对中国商品征税的收入中扣除”：
这句话有问题？如果还买中国商品，那么中国没亏，美国老百姓亏了；如果不买中国商品，从哪里征税？ ...
你的立论是在中国商品价格不变再加25%的关税美国仍然进口，如果这样中国还要反制干嘛，关税美国人自己付的，不就是因为关税一加没有了价格优势商品要滞销么？老刘的立论是中国加税商品要么放弃美国市场要么降价政府补贴差价就像美国大豆一样，不知我这样理解对不对？

回复随笔 2018-4-9 22:25: linevty: “美国对中国商品征税的收入中扣除”：
这句话有问题？如果还买中国商品，那么中国没亏，美国老百姓亏了；如果不买中国商品，从哪里征税？ ...
问的好，回的也好！表面看，老刘说的没错，如果继续进口中国商品，美国政府多收25%的关税，可以拿这笔钱补偿豆农。老刘的话不能深究，25%的税是谁交的？美国人自己，来自美国的企业和消费者。这就叫拆了东墙补西墙，这么补贴，早晚把房子拆了。
当初和墨西哥因边境墙打架时，川普提过这招，墨西哥拒绝直接付钱修墙，美国就对你征税，让你间接付钱，结果成了网上笑话，川普以后不提这段了。

回复 linevty 2018-4-9 20:59: “美国对中国商品征税的收入中扣除”：
这句话有问题？如果还买中国商品，那么中国没亏，美国老百姓亏了；如果不买中国商品，从哪里征税？