博文
美国和WTO被中国“欺骗”了吗？
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (115 个评论)
- 回复 喜欢梅花
- 我从来没有把批评看作是造谣污蔑，两者之间是有明显区别的，货真价实的造谣污蔑确实存在，一看便知。我就不举例了。
mgzww999: 造谣和污蔑只是涉嫌违法，但需要证明的确是造谣和污蔑，不能把批评当造谣和污蔑。比如说休闲是独裁倒退，这就不违法。诅咒中国和国家领导人不违法，属于言论自由 ...
- 回复 南湾仔
- 老刘，我就问你，川普禁穆令为什么不禁沙特这个全世界最大的恐怖国家，911里面的恐怖分子大都是沙特人
ksliu: 既然自我约束是为了平衡贸易，当然可多可少，可收可放，只要能维持贸易基本平衡，没有严重差额。
- 回复 随笔
- 老刘为哈生气？
中间偏左: 你把刘老大气着了还不赶紧赔罪！
，没见老刘这样过，好像真生气了。你是不是也有责任？ 
我也有责任，不好好学习马克思主义的政治经济学理论却要奢谈什么市场经济。还不认真听讲。 
- 回复 mgzww999
- 混账逻辑！WTO的官方结论是感情用事，你自己的结论却是理性结果？你以为你是谁？UFO吗？！？
别梦依稀-II: 我的观点是基于拿履行的事实和当年的入世承诺对比，而且政策都能找到事实依据，你的观点是基于对政府的信任，我的观点更理性，而你的观点更感性，如果你找到确凿 ...
- 回复 bingbbb
- 謠言：中國沒有按入世承諾開放通信網絡行業。
辟謠：fake news。中國按入世承諾開放了。現在它們不在中國是因爲安全方面的原因，他們不肯遵守中國的法律，将數據存儲的秘鑰提交給中國政府（否則萬一裏面的内容涉及到案件，警方怎麽查案？）。遵守該法律的企業，如中國手機業的勁敵巨頭蘋果，沒有受到任何限制
。
评：中国这条法律好。因为想起来前几年苹果公司拒绝协助FBI破解恐怖分子的苹果手机一事（手机内可能存有同党的信息），因为没有类似的法律作依据，政府毫无办法。所幸后来请到高人破解了。所以美国国会应该采取立法规范管控相关公司，我们大家也会感觉安全些。
- 回复 w-lin
- 美国这届政府陆陆续续有来相制约的政策，是要看得透，分得清，是完完全全承能可贵的损友目的，除了对䓁执行对应制约的政策，划定底线随时作紧急照应外，一切不予研究和考虑，如还继续执政的话不用理釆，决定老死不相往来！以免枉费心机和浪费时间，选择新的合作伙伴，继续走自己的路！
- 回复 言者无罪
- 龙永图：一知半解的专家过度解读中美贸易战是可怕的事！http://www.sohu.com/a/227505635_412682
- 回复 xiangrikui
- 精准。
mgzww999: 所以我不得不精准概括。
- 回复 xiangrikui
- 是这样的。
linevty: 中国没有限制私有经济的发展。比如华为，腾讯，阿里，百度，福耀集团。。。都是私人企业。相反，联通还稀释国有股份，吸引BAT们入股。具体可搜索“福布斯中国富 ...
- 回复 xiangrikui
- 偏执？这美中网还有比有点黑更偏执的？
有点黑: 你才是真正的颠倒黑白，不知羞耻！
偏执到近似疯狂，从始至终对川总统这么不感冒，究竟为什么呢？说个理由听听。若果真苦大仇深，说到动情处，莫须我们大家也为 ...
- 回复 xiangrikui
- 有点黑真的是你说的这样的，精准。
别梦依稀-II: 不讲事实， 不讲道理， 不讲逻辑， 何止是对牛弹琴，牛至少还能抬头看看你，这简直是在太平间里朗诵莎士比亚的抒情诗。 ...
- 回复 言者无罪
- 龙永图谈入世：最大风险是不知规则https://news.sohu.com/60/20/news147142060.shtml
- 回复 别梦依稀-II
- 我的观点是基于拿履行的事实和当年的入世承诺对比，而且政策都能找到事实依据，你的观点是基于对政府的信任，我的观点更理性，而你的观点更感性，如果你找到确凿的事实支持你的观点，我会支持的你观点， 即使我说的是事实，而你也宁愿选择相信你自己的感性判断。
中间偏左: 那还讨论个屁呀直接喊口号呗！
好啦，睡觉啦! 休息好才能工作好。 改日再战。晚安。
