博文
"贸易战"开战在即，双方都发出警告
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (39 个评论)
- 回复 你大爷2018
- 贸易就好比一个赌局！美国的赌场，本意是让中国人充个数！可是中国人总是在赢钱，人家怀疑出老千，于是开始驱赶！否则庄家就赔光了！现在，看看中国人能不能另起炉灶，能不能找来赌徒，能不能撑起场子，能不能打得过砸场子的美国人！分析多了就是个屁，本质就是利益的纠纷，子孙生存的更好的争夺！
- 回复 言者无罪
- “第一，中国忽视对美国整体性、综合性、系统性的深入研究。”、“第二，忽视对美国经济结构变化的研究”、“第三，忽视对美国控制世界的手段也就是霸权方式、机制等问题的研究。”研究肯定是有的，但是研究成果即使面世，也难免冠以“汉奸”、“唱衰”之类的“雅号”。国家的强盛首先是言论自由思想多元化的强盛！一个思想、一个主义能否迸发出绚烂多彩的思想之光吗？
- 回复 xiangrikui
- 中国商务部：美方对华关税清单中有200多亿美元商品是在华外资企业生产；在这200亿美元外资在华投资中，美国占相当比例。
- 回复 随笔
- 相较于老刘推荐的两篇文，我更欣赏前一文《只有认识到差距，才有可能弥补差距》，特别是作者提到的三个缺乏，讲的非常好，缺乏科学武装，缺乏工匠精神，缺乏持之以恒的情怀。中心思想是我们不应该盲目自大，看到自己的差距，知耻而后勇。
李晓教授的文章分为三部分，作为毕业典礼的讲话，如果他列举如此多的论据其目的是激励学生无可非议。但他对贸易战的分析有些言过其实，甚至把贸易战提到了生死存亡的高度，我不是说美国不想致中国于死地，而是不相信美国有这个能力。从他的文章中我看到的就是耻辱和中国失败的结局（只不过他没有直接表达）。我非常希望他能现实地谈一谈这场贸易战中国到底应该怎么做？可惜我没有看到。
他在第二个问题中有一段话我比较欣赏：“经济全球化时代国家间竞争的本质是什么？二十几年前我就提出是制度竞争，即看谁的制度安排更有利于经济增长和发展。因此，改革那些阻碍创新的制度安排，创建更加包容、可以自主经营、自主选择和自主流动的现代市场经济体系是至关重要的。这个问题过于宏大，在此暂且打住。”
我很希望，就像他对美国经济的长篇大论一样，对如何进行制度改革给出些可行的建议，可惜我没有听到。我想不是这个问题过于宏大，而是他未必敢深人。
我觉得对这场贸易战即不可轻视，也不可过度夸大。对中国即不可盲目乐观，也不可全盘否定，不能非左即右。况且，中美贸易战，不是中国让不让步的问题，而是中国已经无路可退。客观的讲，我也怀疑中国现有的经济状况是不是有能力和美国打贸易战，但我更不认为中国有能力达到川普的要求，实现中美贸易平衡，放弃2025。川普是在为一个不可能实现的目标“谈判”，即使你把枪口对准人家的胸膛，做不到的也还是做不到。在这种情况下，中国只有反抗，至少不能哈也不干。想想，连唯命是从的贴心兄弟加拿大都开始反抗了。
- 回复 mgzww999
- 中国的反制是针对钢材和铝的。其它双方的数字都是未来，500亿中的340亿将在7月6日开征，估计不可避免。这篇文章也没摆脱1300对5056不对等，中国处于劣势的简单数据思维。文章对中国的反省部分说得很好。这是学生毕业演讲，没有一句官话套话，连核心和思想都没提，这是非常难得的。
随笔: 这位教授说话也是够不严谨的。“前不久中国自卫性地反击了美国，征收美国500亿美元商品的25%的关税以后，特朗普又下令加征了我们2000亿美元，然后再准备如果中国 ...
- 回复 随笔
- 这位教授说话也是够不严谨的。“前不久中国自卫性地反击了美国，征收美国500亿美元商品的25%的关税以后，特朗普又下令加征了我们2000亿美元，然后再准备如果中国反击，会再加增2000亿美元。”一个“关税以后”，一个“下令加征”，李教授把两个将来时，500亿，2000亿，做成了过去时。老刘讲的即将开战，在教授的口中早就打响了。
好在教授讲的是贸易，要是小金和老川掌控核弹的小按钮，大按钮，三次大战都爆发了。
- 回复 随笔
- 任何事情都有其两面性，特别是贸易战的影响更是双向的。教授只谈贸易战对中国的影响，避而不谈对美国的影响。
他以大豆为例，讲到中国对美国农业过于依赖，而且这种依赖是无解的。却避而不谈，美国的豆农对中国市场的过度依赖，这种依赖是致命的。一个是卖不出，一个是买不起，对美国的豆农而言，卖不出，就只有破产；对中国人而言，用教授的话，买不起无非是无法享受高质量的生活。美国为什么对中国会有3500贸易逆差，还不是中国商品便宜。教授咋就没想想，中国人离不开高质量生活，美国人就离的开便宜货？
包括外债，教授也只谈到它显示着美国的强大和对它国的制约，一点没有谈对美国的影响。美国的GDP是19万亿，国债接近21万亿，外债近10万亿，每年还利息就是6000多亿，接近国家预算的1/3，超过美国从中国的全部进口。如果外债只是单方面对外影响，川普为什么夸口要在8年内消灭国债？联储为什么还要马不停蹄地缩表，大力减少外债。像教授讲的，开机器印美元就全有了。
- 回复 随笔
- “贸易战”所带来的“大破大立”、“重新洗牌”后果看来是难以避免了。就以威斯康辛州为例，“报告”认为是美国最依赖出口贸易的州之一，本次该州有60亿美元的出口量受到影响。但是我们也看到《富士康》正在该州投资100亿美元建厂，对于威斯康辛州来说，经济结构正在发生变化。
老刘，您把两个不相干的事硬放到一起对比来说明“贸易战”的后果。
首先，《富士康》建厂和贸易战无关，打不打贸易战厂都是要建的；
第二，富士康所以选择威斯康星州建厂是因为州政府答应给予40亿的补贴，加上优惠的税收政策，据说可以减免1。5亿的税。而政府的补贴很多来自该州的公共福利事业，如修路。如果项目失败，威斯康星州必须偿还40%的公共债券，富士康主席郭台铭也将承担一些个人责任。可以说，富士康的新厂就是靠该州纳税人的钱堆起来的。为此，在破土动工之日有很多当地居民到厂区表示抗议，他们认为这是在滥用纳税人的钱。如果美国的工厂都这样建，州政府就被挖空了。
第三，该厂的兴建时间在4-5年，据说，除去成本上升因素，25年州政府也不可能收回对富士康的投资。
第四，贸易战将会对富士康的建厂和未来生产，销售产生负面影响（这才是贸易战的影响）。
富士康新厂是美国经济和政治的结合体。我的问题，您觉得美国可以复制多少个富士康模式的工厂？美国对富士康的政策补贴绝对不比被美国攻击的中国政府扶植企业的行为逊色。
好，回归主题， “本次该州有60亿美元的出口量受到影响”，这才是直接贸易战的“战果”。这60亿美元的产品正在为该州创造真实的价值，保障着无数人的生计，难道因为有一个富士康的新厂就应该被忽视？您说这叫经济结构的改变，合理的经济结构转变是淘汰不合理的产业，难道这60亿被贸易战制裁的都是应该淘汰的企业？
- 回复 xiangrikui
- 如果特朗普敢于说一个中国的政策不适合现在的时代，中国就和美国断交了。中美建交的基础就是一个中国原则。
- 回复 knwin
- 国家的对决在当今时代,主要的表现形式是货币的对决,贸易大战---实质将是金融对决,货币对决,中国今天遭遇的困境是没用深刻认识当今世界体系的本质,尤其是当今世界的贸易体系,金融体系,在经济形势大好之下,冲昏头脑,一山难容二虎,中美将从各方面爆发冲突,贸易和金融体系首当其冲.
特朗普身边所集聚的都是美国的鹰派人物---贸易方面(纳瓦洛,罗斯),军事国安方面(马蒂斯,博顿),外交方面(蓬佩奥),都是对华鹰派和超鹰派,这些人物决定了美国的政策走向,政治牌还没有打,博顿的主张,"一个中国"立场是1972年的产物,不适合当今美国政策,这是更危险的走向!!!
山雨欲来风满楼,,,
美国是要先从贸易方面动手了,大家早点准备过冬的粮草吧,
- 回复 喜欢梅花
- 你是个好人，谢谢，中国已经做好了准备，已有对策，老百姓的生活不会有太大的影响，现在，国内老百姓很淡定，请放心。
曾经湘桥: "贸易战"开战在即，祈望国内親朋好友可以避开'战火',健康 平安和依然的生活幸福.
- 回复 喜欢梅花
- 支持你的说法，这位李教授不懂互联网，美国无法切断中国的互联网，只能利用互联网攻击中国的网络，因为，中国本身就是个巨大的局域网，他无法切断中国网络。美国如果攻击中国的网络，一是中国可以抵御，二是中国也会攻击美国的网络，美国不敢轻易发动网络战的。
wsdqcr: “但是现在这个网络中立法则没有了，意味着互联网服务提供商可以在提前告知消费者的情况下，屏蔽这些网站或者降低这些网站的访问速度，也就是断网。如果一旦对中 ...
- 回复 nanalin
- 这篇文章几天前已看到，这位教授讲，日本在60年代到80年代同美国打了30多年贸易战，最后的后果是日本泡沫经济崩溃。我们现在看到的日本不是好好的立着，它的经济仍然是世界上的强国。另外，中国对美国贸易形成的顺差，是美方图中国物美价廉的产品买买买造成的，谁也没有强卖不是，难不成美国人民享受了物美价廉的产品，倒过头来还要讹诈？
- 回复 w-lin
- 由于美国处处以高人一䓁大佬的姿态出现，缺乏诚意，作出的协议多次反悔撕破。中国有丰富物质作应付和足够心理做准备，决心对抗有心作破坏的恶劣行径，予于迎头痛击，决战到底，誓不妥协，罢休！中国发先声提警告，美踩一中红线，火箭軍己做足一彻准备，随时待命！中国制造业全面发展科学技术先进完善，地大物博，物质资源丰富无一少缺，而且有四百多万掌握现代百科科学先进技术的海归生力軍新鲜血液对原有己经底气足的力量作添加，充实而更加生气勃勃，弹丸小国日本根本不配比拟以相提并论的！最新交手新战果报示：美芯片巨头被判侵权暂在华禁售，美国科技股集体齐齐下挫（消息源自今天美国中文网首页）！！
