博文
观点：“某某”对唐爽的描述真实可信
(/0)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (156 个评论)
- 回复 Xiausa
- 人心比萬物都詭詐，壞到極處，誰能識透呢？」（耶利米書十七章9節）
https://youtu.be/8JQnD3L5yeM
- 回复 West-East
- 唐能在 真【自然】上發文，中美有的是地方要。誰也儅不了。我們罵死他也沒用。
mgzww999: 唐爽以文人的清高拒绝戏子的腐蚀，拒绝大款金钱的诱惑，以杰出科学家的造诣收到人民日报和新华社的赞美。现在为戏子所害，人生遇到困境，但金子总要发光，仍有慧 ...
沒有科研成就，誰也救不了。老劉忙著洗地，堵住別人的口不許説話，徒勞。
不知老劉這次是乾什麽？評論要居然要 “資格”了？！
拿 SR 冒充 nature，就是造假。像當年的唐尊博士，用西太平洋野鷄大學冒充加州理工。
劉說誠可信，反桑價更高。若為爽爽故，二者皆可抛。
- 回复 West-East
- 莫訴周，說莫收了三萬是誹謗。
xiangrikui: 某某说了，妇女让给的。这样应该怎么算呢？
如果一點影也沒有， 空穴來風，有可能 ”誹謗“成立。
但如果有點影，不管是某某說，胡潔讓給，，whatever, does not matter, 周就可以defence ”合理懷疑“, 就不容易坐實 ”誹謗“罪。
- 回复 mgzww999
- 唐爽以文人的清高拒绝戏子的腐蚀，拒绝大款金钱的诱惑，以杰出科学家的造诣收到人民日报和新华社的赞美。现在为戏子所害，人生遇到困境，但金子总要发光，仍有慧眼识珠者，估计很多中美富豪都愿意接盘保养。如此后生，前途远大，堪比桑黄，胜过桑黄。有想涂污者，请先在三流杂志发表文章，否则闭嘴！
- 回复 xiangrikui
- 某某说了，妇女让给的。这样应该怎么算呢？
West-East: ”有收三万美元这个情节，莫虎的诽谤官司没法打了“；
對地。這就是合理懷疑，不是惡意誹謗了。
- 回复 xiangrikui
- 我没有时间去找，我不擅长这个，只有有印象这样说过。你要核实，你就自己去找准确的。
West-East: 我真的哪都不太看。早就有說了，唐爽在國内已經找好工作了，就是說不出來哪。
你看了，告訴我們哪個單位。說出來可以去核實啊。“周說” 浙大拒了唐 - “周說” ...
- 回复 West-East
- 我真的哪都不太看。早就有說了，唐爽在國内已經找好工作了，就是說不出來哪。
xiangrikui: 我都说了，就是王局采访唐爽里面的，自己去看。
你看了，告訴我們哪個單位。說出來可以去核實啊。“周說” 浙大拒了唐 - “周說”。
桑蘭當年還説，disneyland 跟她簽了廣告合同呢。
- 回复 West-East
- 唐爽不是完全沒有東西。但絕沒有百度上寫的那麽大。誇張的成分很多。
mgzww999: 所有读理工博士的人在唐爽这个年龄都会发表不止一篇文章，而多数是比这个杂志要好的专业杂志上。
- 回复 West-East
- 在喜樂園，常常”亂談“，什么時候要什麽”資格“了？
ksliu: 你有资格评论唐爽的学术水平。没有资格的请自觉住嘴。
誰會説清口，有”資格“評論 周立波？沒有的请住嘴 ！
誰是專業律師，有什麽”資格“ 評論莫虎的收費？ 沒有的请住嘴 ！
誰是大款，飛機游艇，能評論某某？沒有的请住嘴 ！
誰是王局，會做采訪？不會的请住嘴！
誰是貪官？不是的请住嘴！
誰認得桑蘭？ 誰會跳馬？不會的请住嘴！
都住嘴好了，喜樂園關門。
爲什麽就是唐爽的学术背景不能質疑？我質疑了，你拿出東西來，證明我說的不對（而且很可能不對）不是對唐博士更好嗎？怕什麽呢.
我這貼是第五次了。爲什麽老被刪？ 說的不對大家砸啊.
- 回复 West-East
- ”唉，老刘博主，这些言论真的有失你的水准啊“，
maomao1: 唉，老刘博主，这些言论真的有失你的水准啊，这里的网友质疑唐论文的起因并非是他水平的高低，而是他自己把三流的水平充作一流的水平啊！难道写不出三流水平论文 ...
老劉爲了給唐洗地真是不遺餘力。
- 回复 xiangrikui
- 我都说了，就是王局采访唐爽里面的，自己去看。
West-East: ”唐爽已经找好工作了“； 這是唐說。那個單位啊，說的出來麽？
- 回复 xiangrikui
- 还是涛涛太绝情，某某都说了，只要你不拉黑我，我就认为你还爱我，结果涛涛终于狠心拉黑某某。
金蓝: 太热闹了，
莫诉周
周诉唐
某诉周
周诉刘（龙珠）
那某某对周的一往情深根本是不存在的了，有起诉心上人的吗？ ...
