博文
双方各退一步：为贸易谈判创造条件
(/2)
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (13 个评论)
- 回复 旅游爱好者阿辉
- 在商言商，华为出售5G业务合情合理，就如同当年IBM出售PC部门给联想完全一样。
美国至今没有成熟的5G技术更没有生产5G网络设施的能力，一个愿意买一个愿意买皆大欢喜。
我相信美国愿意买，因为如果5G落后则满盘皆输。也相信华为绝不会因此受制于人。
由此看来任正非绝对是诚心诚意，美国公司用钱买技术，同时也省去开发费用。
于是中美双方处在同一起跑线上竞赛6G，看看谁跑得快。
话又说回来，前提是“在商言商”！
- 回复 王辣椒6789
- 这不能说是双方各退一步。
中方前面也硬过了，现在是不得已所以积极推动，并且现在和后面的谈判都是做出更多让步的一方。
美方同意晚加税15天，是美方给的面子和台阶。这点推特上说的很清楚：“按照刘鹤副总理的要求，并作为一种友好的姿态”
换个角度也可以理解为是美方为鼓励中方回到谈判桌而用的技巧或释出的善意，以推动接下来谈判可以更顺利的按美方的要求达成。但不能理解为各退一步，起码美方不会这么认为。
- 回复 smile008
- 如果单纯着眼经济考量，双方最终是可以找到一个贸易平衡点，除非加入政治因素，谈判就难了。如果从经济角度来谈，美国历经250年建设，市场经济高度发达，监管机制健全，加上实行的是资本主义制度，而最大的发展中国家中国正在从计划经济向市场经济过度，加上两国政治制度的差异，要求中国一步到位，确实困难，牵涉到有关法律体系的重建，因此需要两国互相理解和包容，分阶段实施。其实双方贸易平衡谈判在5月前就基本谈成，是以谅解备忘录形式签署，只解决贸易不平衡问题，这样可以基本不动法律结构，中方贸易谈判首席代表可以决定，但是极右势力乘机加入了政治因素，扩大谈判范围，还要求两国以正式文本签订，而拖延至今。世界要有个光明的未来，最终需要建立一个普世的价值体系和包容共存的和谐理念。
cqtbg: 所以说......
文中的“旅美经济时政观察人士秦鹏”也不知是何许人。
貌似这个更靠谱一点：
新闻来源: 香港经济日报/路透社/彭博社
https://www.6parknews.com/ne ...
- 回复 cqtbg
- 即使“出售”也不是传统意义上的出售。现阶段完全就没有出售的可能性，除非华为在6G技术上取得了重大突破。出售就等于放弃所有权，就等于完全的受制于人了。
旅游爱好者阿辉: 任正非补充说，他也已首次做好准备，将整个华为的5G平台授权给任何想要生产、安装和运行它的美国企业，完全独立于华为（其他的5G大供应商只有诺基亚和爱立信，这 ...
个人认为美国也不可能接受这个建议，否则美国就会在华为的事件上相当尴尬了。只有欧洲和日、韩才有这个可能，虽然这也会让美国比较尴尬。
《经济学人》的这个采访比较详细，评论区的留言也比较有深度。https://www.guancha.cn/economy/2019_09_12_517601.shtml
- 回复 cqtbg
- 所以说......
smile008: 文提到“中方又可能同意回到今年5月前已经达成的协议草案，以此为基础开始下一轮的谈判。” 这里用逗号分隔开原文的意思，容易产生误解。原文是指中国可能同意在 ...
文中的“旅美经济时政观察人士秦鹏”也不知是何许人。
貌似这个更靠谱一点：
新闻来源: 香港经济日报/路透社/彭博社
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=375941
- 回复 smile008
- 文提到“中方又可能同意回到今年5月前已经达成的协议草案，以此为基础开始下一轮的谈判。” 这里用逗号分隔开原文的意思，容易产生误解。原文是指中国可能同意在5月前草案基础上商谈，而且5月前草案中国也只同意90%，而那10%正是中国认为有失主权的最关键部分，双方只有通过这次互征关税后对各自经济的影响程度和对长远贸易的互利共赢的考量，互谅互让，才可能取得实质进展。
cqtbg: “中方又可能同意回到今年5月前已经达成的协议草案”，请问此消息的出处？
- 回复 ksliu
- 港媒《南华早报》：https://www.6parknews.com/newspark/view.php/index.php?act=view&nid=375777
cqtbg: “中方又可能同意回到今年5月前已经达成的协议草案”，请问此消息的出处？
- 回复 旅游爱好者阿辉
- 任正非补充说，他也已首次做好准备，将整个华为的5G平台授权给任何想要生产、安装和运行它的美国企业，完全独立于华为（其他的5G大供应商只有诺基亚和爱立信，这两家欧洲公司的产品远比华为贵）。
我猜是愿意把5G部门单独出售以换取其他部门不受影响。
