博文
转贴：《乌克兰局势：美国重大战略性失误及其体制根源》
(/0)
全部作者的其他最新博文
- • 民主的撒尿
- • 《没PX还真的很难活》转
- • 《我们的英雄都去哪儿了？》-转
- • 《啥是自干五？》
发表评论 评论 (10 个评论)
- 回复 華琅根
阳光大地: 谢谢贴上原文连接。
原来那位仁兄是卖书的
其实，他是不是“哈佛大学肯尼迪政府学院Ash中心研究员”真的不重要，重要的是他的文章有水平。如果他要想显示他有学问，他还可以把秦始皇的战略与统一天下的伟大意义也扯上几句。问题不在他扯多少东西，问题是他扯的东西跟他的主题有没有关联。他搞了那么一大个题目，扯了那么一大堆东西，可有多少是跟乌克兰局势与美国战略有直接关联的呢？看了半天，也没看出个眉目来。
但如果这是一个广告，那就另当别论了。广告是persuasion，不是information。根据这个原则，文章里说了些什么并不重要，重要的是让你感到作者很强大，作品很震撼。今又是老兄就是这样看他的：“他这个人学识没问题，智力也没问题，问题在于太过直接。估计是性格使然，也有第一手讯息的渠道，按不住自己了。”
好了，不说他了。谁都要赚几个吆喝钱，卖书也不容易。咱们就别砸人家的场子了，有机会咱还要去给人家捧捧场。
你再另找一篇好玩的帖子，再请今又是等几位哥们儿一起来聊。如何？
- 回复 阳光大地
- 谢谢贴上原文连接。
華琅根:
哈哈哈，老兄，你怎么转帖了一个卖书的广告？
<a target="_blank">http://blog.sina.com.cn/s/blog_555a7ff30101j2fc.html</a>
<a target="_bla ...
原来那位仁兄是卖书的
- 回复 華琅根
- 哈哈哈，老兄，你怎么转帖了一个卖书的广告？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_555a7ff30101j2fc.html
http://blog.sina.com.cn/xiaopengjiaoyu
你知道这位李大博士是怎样写文章的吗？看看这个帖子。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_555a7ff301018qch.html
要让我相信这位李大博士是“哈佛大学肯尼迪政府学院Ash中心研究员”，还要拿几篇他写的英文文章让我来看看。否则，咱就权当这是一个卖书的广告好了。
- 回复 阳光大地
- 米国有得也有失。
害人害己又海明: 感觉上是北极熊得益，美国佬丢了面子，替天行道有点力不从心而已。美国佬只能这样头痛医头脚痛医脚，不可能到处开花，即要按住中国又要摆平北极熊没有这个能力。 ...
并不是一面倒的。
至少把和俄罗斯勾勾搭搭的北约成员拉回来。
至于兔子，那真是坐收渔翁之利。
既看到欧俄分裂，又加强中俄关系，以下省略若干字.....
所费，不过是一张弃权票。
这大流氓当的
- 回复 阳光大地
- 替天行道？呵呵。
害人害己又海明: 感觉上是北极熊得益，美国佬丢了面子，替天行道有点力不从心而已。美国佬只能这样头痛医头脚痛医脚，不可能到处开花，即要按住中国又要摆平北极熊没有这个能力。 ...
乌克兰事件本来就是老米搞起来的。
好多年前已经在弄。
这一次不过是想破坏德国和俄罗斯越来越亲密的关系罢了。
老米依然很忌惮德国。
而德国和俄罗斯之间有很大的互补性。
近年来，德国在俄罗斯的投资可不小呀。
这下好了，整个北约集团，包括法德被老米当枪支冲在抗俄最前线。
- 回复 今又是
阳光大地: 碰巧前几天有人提起美墨战争，并拿来和乌克兰的状况做过对比。
我也是从《留园网》的《网络谈兵》版东看西看的。
一些华人学子目前在乌克兰进修，有当 ...
其实，很多的巧合不是巧合。就是尽可能从历史大格局出发，观点和视角的相近。
乌克兰可不是美国的“初恋”的“初衷”。奥巴马本来就很无能，硬被推上宝座，美国又不肯在所谓国际第一要题上落后于人，也就是“强美所难”了。当初怎么架设导弹防卫系统后来又赶紧撤了？不是自己打自己耳光，倒过来重复“猪湾事件”嘛。
一个国家的远程策略如此之差，也是跟着“最大利益”目不转睛的结果。
- 回复 阳光大地
- 碰巧前几天有人提起美墨战争，并拿来和乌克兰的状况做过对比。
今又是: 此人才是顶级高手，尽管我不赞同他分析和叙述的某些方式，他这个人学识没问题，智力也没问题，问题在于太过直接。估计是性格使然，也有第一手讯息的渠道，按不住 ...
我也是从《留园网》的《网络谈兵》版东看西看的。
一些华人学子目前在乌克兰进修，有当地的第一手信息。
关于这片文章，我的看法也和李大哥一样，稍微过于直接。所以我在后面补上自己的看法。
不过整体来说，换个角度看也不错。
前不久《纽约时报》有篇社论，呼吁“美国放弃乌克兰”云云。
嘿，其实，国际政治实在错综复杂，站在政客和利益集团的立场，又是另一般做法。
- 回复 今又是
- 此人才是顶级高手，尽管我不赞同他分析和叙述的某些方式，他这个人学识没问题，智力也没问题，问题在于太过直接。估计是性格使然，也有第一手讯息的渠道，按不住自己了。
直到美国在乌克兰煽风点火，用街头革命的下三滥手段搞垮亲俄政府，俄罗斯和西方的决裂才变得无法挽回…… //真是非常有眼力的一语中的。前一阵我就暗指过：现在的很多人，急匆匆地要讲事，可是历史学识不够，眼界狭窄。法国的三次革命说明了什么呢？用来解释乌克兰情势的某些现象，正正好。所以我对他使用“街头革命的下三滥手段”，颇有同感，好像遇到了“知己”。当然那时的“革命”背后的推手也即原因有四个主要部分。就不去说了。总之，此人学识和见解是比较厚实和全面的。
昨天吧，我就“歪歪”地提到过：”莫道西洋势虬劲，但看华厦风正浓。短小精悍个私利，纯正厚实方正道。“指的就是这个道理。老美缺乏厚度，也是因为”心里有苦说不出“的阶段性烦恼。还有一说是：路遥知马力。一个国家的政治通常会和这个国家的历史息息相关，等于是一个人长期的行为和行为效果和这个人的血型和性格有关。读国际政治及政治关系，也不例外。
美国和西方一部分，不从鸡屁股里”摸蛋“，要硬生从鸡腹底部借刀取卵，所以普京会说，（意思是）都得先去了解一下”历史“再来说吧。
你可知道全美国只有一个州是可以通过公民投票决定自己是”入美“（美国也是联盟国家）”还是“脱美”，这个州就是德克萨斯州。这就和当初英美法三国的“国家利益”有关，为了这个名堂在美墨边境搞了几十年，成了一锅粥，最后弄成现在这样：这个州有决定自己所属命运的全体公民的公投权。
美国人小的地方太聪明，杜威对美国的影响其实也是双刃剑。
期待你转发和按说更多。谢谢！
